Dunga na frigideira
Dunga na frigideira. E o óleo ferve. Outro não foi o assunto nesta quarta-feira no circuito virtual e telefônico China-Brasil-China. Na ressaca de Argentina 3 Brasil 0 discute-se o quando e o como, e não falta quem esteja a jogar lenha na fogueira. Inclusive de lá dos andares superiores.
Antes, porém, uma observação, para que fique claro o que é informação e o que é opinião pessoal. Este blogueiro entende que o cidadão Dunga, o ex-atleta Dunga, o capitão da seleção - decisivo - na Copa 94, o técnico campeão da Copa América 2007, deve ser tratado com todo o respeito que sua história merece, aconteça o que acontecer; e se vier mesmo a acontecer.
Uma coisa é o futebol, o resultado esportivo. Perder, ganhar, debater se o técnico é ótimo ou péssimo. Ser ou não demitido por conta de resultados é uma das coisas do futebol, da vida. Outra coisa é admitir a rasteira, o esgoto como caminho numa seleção brasileira. Sempre que assim se faz terminam todos emporcalhados. E o cheiro não é bom. Espera-se que Dunga seja mais uma vez Dunga se o jogo não for claro. Que divida, rache, e encare a parada de frente como sempre fez.
Nessa história os andares de cima são dois, e há entre eles ao menos alguma interconexão. Um é o da CBF de Ricardo Teixeira, o outro é o poder político, o Estado, às vésperas da Copa 2014 e os bilhões em dinheiro público que serão necessários.
Lula, o presidente da República, e Arlindo Chinaglia, o deputado petista e presidente da Câmara dos Deputados, acenderam um fósforo depois do jogo. O presidente da República, segundo testemunhos, teria dito que nem o Corinthians nos seus piores momentos o havia deixado “tão irritado”. O presidente da Câmara foi mais longe. Opinou:
- O Dunga já deveria ter caído… falar da queda do Dunga depois da derrota para a Argentina é quase uma covardia.
Quanto a essa última observação, a da covardia, não há o que discordar. Resta uma questão que só será dirimida se o blogueiro, hoje em Pequim, tiver uma chance de encontrar-se com o treinador, já em Shanghai. A questão é: já sabemos o que pensa Chinaglia da seleção dirigida por Dunga, mas o que pensaria Dunga da Câmara dos Deputados dirigida por Chinaglia?
E o que pensaria sobre Dunga hoje o presidente da CBF, Ricardo Teixeira? Há controvérsias. Consultados os oráculos depois dos 3 a 0 (leia aqui), a informação era de que nada aconteceria antes de Chile x Brasil, em Santiago dia 7 de Setembro, e Brasil x Bolívia no Engenhão, Rio de Janeiro, dia 10. O Brasil, como se sabe, está no 5º lugar nas Eliminatórias.
Do outro lado na controvérsia há quem diga que Ricardo Teixeira já teria se decidido por Vanderlei Luxemburgo e estaria em dúvida apenas quanto ao momento: esperar ou não a próxima rodada das Eliminatórias? Dizem, inclusive, que Teixeira teria mandado um recado para o técnico do Palmeiras logo depois do Brasil e Argentina do Mineirão, aquele 0 a 0: fique calado e não responda perguntas sobre a seleção. O emissário teria, por conta própria, repetido a mensagem a Luxemburgo depois do 3 a 0.
Os oráculos mantêm a tese. Nada, seja lá o que for, se faria antes da próxima rodada das Eliminatórias e, repetem os oráculos, futebol é uma caixinha de surpresas, um baú de imprevisões…
Quanto às teses e caminhos, é aguardar os próximos dias, se muito semanas, para ver onde estava a verdade. Se na frigideira acesa logo após a partida em Pequim com uma pinta de saltando-daqui-a-pouco, ou se num processo lento, gradual e seguro. Processo este ainda submetido a resultados.
Informação objetiva neste longo dia de ressaca, boatos e óleo fervente na frigideira, só agora há pouco. Bernardo Ramos, repórter deste Terra na cola da seleção, adentrou sorrateiramente o hotel dos amarelos e por lá acampou, preocupado com o silêncio no celular de Rodrigo Paiva – o assessor de comunicação da seleção.
Só ele de jornalista no saguão do Huating Hotel Towers. Deu-se então, já no final da noite da quarta-feira, o seguinte diálogo:
- Rodrigo, o cara não caiu?
- Não…
- Tô aqui no teu hotel…você pode me expulsar se quiser…
- Não, imagina…
- Você falou com o presidente?
- Eu falo com o presidente (Ricardo Teixeira) sempre…
- Ele falou alguma coisa sobre a convocação ou o jogo contra o Chile?
- Não, vá dormir tranqüilo.
- Não, eu vou dormir aqui. Então o cara não caiu hoje, nem cai amanhã e nem depois?
- Não, eu trabalho sério. Vá dormir tranqüilo…
Até o fechamento desta edição, 4 jogadores belgas jogavam gamão no saguão do hotel enquanto dirigentes da mesma seleção, a belga, enchiam a cara.
Veja também:
» Diário da China
» Confira as informações de Terra Magazine
» Acompanhe as últimas notícias das Olimpíadas
EXCELENTÍSSIMOS SENHORE (A)S
DOUTORE (A)S MINISTRO (A)S DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – PODER JUDICIÁRIO DO BRASIL
Cristina Maria Ribeiro Benevides, vem, respeitosa e tempestivamente, à presença de Vossas Excelências, para apresentar suas razões de apelação para marcação do julgamento do recurso extraordinário nº 194662 e requerer do ministro Exmº Dr. Ricardo Lewandowski que proceda a solicitação da apreciação do RE oriundo de um processo trabalhista onde na conclusão da referida Convenção e com a mesma assinada pelas partes na CCT de 1989/1990 entre SINDIQUÍMICA e SINPER e onde todos os representantes dos empresários assinaram o referido texto final dessa Convenção garantindo o pagamento das perdas salariais em discussão naquele momento.
O direito fundamental à razoável duração do processo, por força da Emenda Constitucional nº 15/2004, que acresceu o inciso LXXVIII ao artigo 5º da Constituição Federal de 1988, afirma: CFB em seu Artigo 5º: “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade; IV- é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem; XXXIII - todos têm direito a receber dos órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à segurança da sociedade e do Estado; - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito; XXXVI- a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada; LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. § 1º As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais têm aplicação imediata. § 2º Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte.
§ 3º Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.
§ 4º O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional a cuja criação tenha manifestado adesão.
É o momento, eu acredito, de que se aplique a arbitragem como meio de solução dos conflitos trabalhistas. A Lei 9307/96 diz que: a aplicação da arbitragem para solução de conflitos trabalhistas inicia-se pela análise dos meios de solução de conflitos desta área, Prossegue-se com a averiguação das possibilidades e da utilidade da arbitragem no direito do trabalho, no que tange aos dissídios coletivos e aos dissídios individuais
O aspecto da demora da responsabilidade do Estado sobre a demora do processo judicial ou administrativo deveria obedecer ao princípio da cooperação entre os sujeitos do processo para alcançar um deslinde justo e célere (a um conflito entre os ministros deste STF sobre a Convenção Coletiva de 1989/1990 entre SINDIQUÍMICA e SINPEQ) e versar do princípio da cooperação entre os sujeitos do processo para alcançar um resultado justo e célere a este RE.
Pelo que acompanhei e conheço o SINPEQ do Pólo Petroquímico d Camaçari – Bahia – BA/CCT de 1989/1990, CONCORDOU e ASSINOU A CCT, comprometendo-se em repor as perdas salariais dos planos econômicos do governo Collor naquela época de injustiças plenas ao povo brasileiro. E o que houve mesmo?
Como fartamente abordado tanto na exordial como nos demais pronunciamentos acostado pela Apelada, versa a discussão do presente feito sobre a obrigação de pagar descumprida pelo apelante, após ter aderido a plano de consórcio por ela administrado, ter sido contemplado e por fim estar com a posse do bem que adquiriu por força do dito plano.
Razões da apelação
O que eu não entendo em minha ignorância jurídica, em meu entendimento de honra e palavra empenhada, dada, compromisso assumido de acordos entre pessoas, empresas, sindicatos é que não está acontecendo, como deveria no referido processo. Quero manter a certeza que existe justiça no Brasil e tendo a dúvida sobre os motivos que levam aos excelsos ministros desta Casa Suprema em não assinar, julgar e declarar que os trabalhadores das empresas deste Pólo Petroquímico de Camaçari – Bahia daquela época: 1989/1990 fazem jus à justiça embasados nas concordâncias e assinaturas de homens íntegros moral e profissionalmente de um acordo trabalhista pré-discutido e chegado a um acordo satisfatório para os trabalhadores. O que não compreendo é que as partes concordaram em repor as perdas salariais, mas o patronato mesmo assinando que reconhecia ao absurdo dessas perdas devido ao Plano Collor Verão ache “brecha” na Lei e coloquem na justiça brasileiro como um processo trabalhista contradizendo um acordo já previsto e assinado de reposição das perdas por eles mesmos, empresários, reconhecido e continuamos a esperar durante longos anos aqueles trabalhadores que ainda não faleceram pela compreensão e justiça do magistrado brasileiro, ou seja: as partes envolvidas (SINPER E SINDIQUÍMICA) reconhecem o erro do plano econômico e se dispõem a pagar as perdas para seus empregados. Mas para nossa surpresa a justiça brasileira representada pelo Supremo Tribunal Federal e que coloca as interrogações e dúvidas em um direito adquirido e reconhecido por todos os envolvidos e mantêm este Recurso Extraordinário nº 194662 “parado”. Sem explicar o porquê, sem dar uma satisfação ao povo brasileiro. Onde anda a justiça? Onde lendo a Carta Magna nós do Sindiquímica contrariamos alguma Lei, Normas, Dispositivos e etc. O que está sendo julgado no momento pelo STF é uma decisão já amparada pelas Leis e reconhecidas pelas partes envolvidas.
Onde está o impasse jurídico? O problema?
Realmente sou uma ignorante jurídica, mas tenho certeza que quando a eqüidade e justiça eu entendo perfeitamente.
Recurso extraordinário
“(RE) Recurso de caráter excepcional para o Supremo Tribunal Federal contra decisões de outros tribunais, em única ou última instância, quando houver ofensa a norma da Constituição Federal. Uma decisão judicial poderá ser objeto de recurso extraordinário quando:
1- contrariar dispositivo da Constituição;
2- declarar inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
3- julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituição.
Partes Qualquer pessoa. Tramitação Para ser admitido o Recurso Extraordinário, a matéria constitucional deve ser pré-questionada. Em outras palavras, a sentença recorrida tem de tratar especificamente do dispositivo da Constituição que se pretende fazer valer. Não se pode dizer que uma decisão fere a Carta Magna genericamente: o correto é apontar o artigo supostamente violado. Antigamente só existia um recurso julgado pelo STF, o extraordinário, que abrangia as modalidades extraordinárias e especiais de hoje. Diante do aumento vertiginoso do número de causas que passaram a chegar ao Supremo, a Constituição de 1988 distribuiu a competência entre o STF e o STJ, sendo que o primeiro seria guardião da Constituição e o segundo, da legislação federal. Então, os recursos excepcionais foram divididos entre as duas cortes, cabendo exclusivamente ao STF o extraordinário e exclusivamente ao STJ o recurso especial. São características comuns do Recurso Extraordinário e Recurso Especial: 1- esgotamento prévio das instâncias ordinárias (não cabe mais recurso para instâncias inferiores); 2- a atuação do STF e STJ não é igual à dos outros tribunais? Sua função aqui é guardar o ordenamento jurídico e não a situação individual das partes. A parte poderá ser beneficiada por essa guarda, mas a mera alegação de que as decisões anteriores lhe foram?Injustas? Não servem para fundamentar esses recursos; 3- não servem para mera revisão de matéria de fato; 4- sua admissão depende da autorização da instância inferior, e depois do próprio STF e STJ; 5- os pressupostos específicos desses recursos estão na Constituição Federal e não no Código de Processo Civil e na Lei 8038/90; 6- enquanto perdurarem os recursos excepcionais, a sentença anterior já pode ser executada provisoriamente; 7- os dois recursos podem ser ajuizados simultaneamente no STF e no STJ, já que suas diferenças são bem delineadas pela Constituição, tratando-se de discussão de matérias distintas. Portanto, o prazo para apresentar os recursos corre simultaneamente, sendo de 15 dias. Conseqüências Jurídicas O efeito da decisão no Recurso Extraordinário só vale entre as partes no processo, e para elas a lei é inconstitucional desde o seu surgimento. A declaração de inconstitucionalidade não anula nem revoga a lei. Teoricamente, ela continua em vigor até que seja suspensa pelo Senado Federal, conforme prevê a Constituição em seu artigo 52, inciso X. Fundamentos legais Constituição Federal, artigo 102, III e artigo 52, X. Código de Processo Civil? Artigos 541 a 546. Lei 8.038/1990, artigos 26 a 29. Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, artigos 321 a 326.
Pedido de vista do ministro Ricardo Lewandowski interrompeu o julgamento, na tarde de 25/10/2007, dos Embargos de Divergência nos autos do Recurso Extraordinário (RE) 194662. Os embargos foram opostos no Supremo Tribunal Federal (STF) pelo Sindicato dos Trabalhadores nas Indústrias e Empresas Petroquímicas, Químicas Plásticas e Afins do Estado da Bahia (Sindiquímica), contra acórdão proferido pela Segunda Turma do STF nos Embargos de Declaração no RE.
O caso
Ao analisar o RE 194662, interposto pelo Sindiquímica contra decisão do Tribunal Superior do Trabalho (TST), a Segunda Turma do STF decidiu no sentido de que a Lei federal 8.030/90 – que instituiu novo sistema de reajuste de preços e salários no governo Collor, não deveria prevalecer sobre a convenção coletiva dos empregados do Pólo Petroquímico de Camaçari (BA). A convenção foi firmada entre o Sindiquímica e o Sindicato das Indústrias de Produtos Químicos para fins Industriais Petroquímicas e Resinas Sintéticas de Camaçari, Candeias e Dias D’Ávila (Sinper), para vigorar entre setembro de 1989 a agosto de 1990. Conforme o acórdão da Turma, a convenção é um ato jurídico perfeito e deveria ser respeitado.
Contra essa decisão, e com a alegação de que o STF não teria levado em conta a jurisprudência da Casa, o Sinper opôs Embargos de Declaração, que foram recebidos pela Segunda Turma. Com isso, foram mantidos os reajustes regidos pela Lei 8.030/90 – menos favoráveis aos trabalhadores, e não mais os previstos pela convenção trabalhista.
Ao analisar o RE 194662, interposto pelo Sindiquímica contra decisão do Tribunal Superior do Trabalho (TST), a Segunda Turma do STF alguns ministros do STF decidiram no sentido de que a Lei federal 8.030/90 – que instituiu novo sistema de reajuste de preços e salários no governo Collor, não deveria prevalecer sobre a convenção coletiva dos empregados do Pólo Petroquímico de Camaçari (BA). A convenção foi firmada entre o Sindiquímica e o Sindicato das Indústrias de Produtos Químicos para fins Industriais Petroquímicas e Resinas Sintéticas de Camaçari, Candeias e Dias D’Ávila (Sinper), para vigorar entre setembro de 1989 a agosto de 1990. Conforme o acórdão da Turma, a convenção é um ato jurídico perfeito e deveria ser respeitado.
Contra essa decisão, e com a alegação de que o STF não teria levado em conta a jurisprudência da Casa, o Sinper opôs Embargos de Declaração, que foram recebidos pela Segunda Turma. Com isso, foram mantidos os reajustes regidos pela Lei 8.030/90 – menos favoráveis aos trabalhadores, e não mais os previstos pela convenção trabalhista.
Votos de alguns ministros relatores
Os votos de alguns ministros relatores afirmam e isto está documentado que os embargos de declaração não poderiam ter sido providos para a correção de possível erro de julgamento. Para ele, ao receber os embargos, a Segunda Turma contrariou a jurisprudência do Supremo. “Embargos de Declaração não têm o condão de submeter o que decidido – e expressamente decidido com relação à existência ou não de divergência ou de peculiaridades do caso concreto que afastavam os precedentes, a novo julgamento”.
Por essa razão, alguns ministros votaram no decorrer desses anos, no sentido de conhecer e receber os Embargos de Divergência, para anular o acórdão da Segunda Turma do STF no julgamento dos primeiros Embargos de Declaração. E, com isso, restabelecer o que foi decidido no julgamento primitivo do Recurso Extraordinário, para fazer prevalecer à convenção coletiva dos empregados do Pólo Petroquímico de Camaçari (BA) sobre a Lei federal superveniente, menos favorável aos trabalhadores. Processo RE-194662.
Sinto-me do triste, desesperançosa, envergonhada diante dos povos de outros países do mundo de ser brasileira e viver em um país que tem leis e brechas nas leis que permitem assassinos (a população de classe alta, média alta, empresários e políticos) responderem em liberdade condicional, empresários, políticos, funcionários federais desviarem verbas públicas e não acontecer nada, mas com o povo brasileiro pobre e desgraçado que é a imensa maioria do Brasil acontece tudo contra a gente. Aí surgem leis e outros para impedir que o povo tenha dignidade e orgulho de ser brasileiro. Já não mais acreditamos os homens dos poderes deste país outros com um Código Penal Brasileiro datado de 1940. É possível que eu morra e não veja ser feita a justiça nesse processo trabalhista. Deprimente. Uma tristeza e vergonha.
Os empresários se comprometeram pagar o que nos deve, mas a decisão está “emperrada” na justiça.
Então, o ministro Ricardo Lewandowski discorda de seus egrégios colegas e por quê? Ajude-me a entender esta demora em atender ao anseio justo dos trabalhadores, por que sou ignorante de estudos acadêmico, doutores.
O que é um acordo firmado entre as partes assinada e registrada? O que é transparência? Por que ministros reconhecidamente justos e homens com integridade moral e jurídica ilibada conhecida internacionalmente declaram-se em conclusões processuais jurídicas a favor da justiça dando suas razões e outros ministros de menor número não concordam? Eu não consigo entender. Se no Brasil tivesse pena de morte como ficaria o réu se fosse o caso em questão? Uns dão a sentença máxima outros prisão perpétua, se o crime, a situação foi à mesma que está sendo julgada?
Estou decepcionada e cansada. Desde 2005 que solicito uma apuração, um julgamento levando em consideração que houve naquela época concordância que havia perdas para repor em nossos salários e inclusive há um texto do senador Aloísio Mercadante onde ele explica o ABSURDO do Plano Collor I para os trabalhadores e hoje nenhum senador ou deputado estadual principalmente do PT como é o caso do referido senador, e nem a Central Única dos Trabalhadores não se manifestam dando uma mensagem, uma carta, uma Petição de solidariedade aos trabalhadores do Sindiquímica.
No Brasil eu só acredito em Deus e em mim. Vergonha. Que decepção, que espera por justiça absurda. Que desespero e que descrédito nos Poderes Brasileiros. Quem vai defender os pobres e trabalhadores neste país?
Termos em que,
Pede deferimento.
Salvador (BA), 28 de dezembro de 2008.
Cristina Maria Ribeiro Benevides
Apelante e Ignorante Cidadã Brasileira
Daniel Dantas disse ao jornalista Bob Fernandes: “Vou detonar! Vou contar tudo. Tudo sobre a corrupção no Judiciário, no Congresso, na imprensa!”. Com medo, Gilmar Mendes mandou soltar o banqueiro. ?????????????
http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com/2008/07/presidente-do-stf-determina-novamente.html
O Brasil, com um técnico como Dunga, como é que pode ir para frente?! Os Brasileiros já sabiam que o futebol masculino não ia dar em nada! Por isso meu repúdio a toda a essa aberração!!!
Márcia o melô está errado…
Eu dou… eu dou… o ouro agora eu dou… la la la lá…lalalalalá
Eu dou, eu dou eu dou eu dou kkkkkkk
Eu também so verei jogos da seleção se não mudar de tecnico,o Dunga permanecer.
ACHO QUE É FACIL FALAR EM QUEDA DE TECNICO DEPOIS DA DERROTA,TODOS DE FORAM AGORA VIRAM TECNICOS,TODOS SABEM TUDO DE JOGO,TODOS SÃO ESPERTOS E SABIOS EM FUTEBOL,QUERIA QUE O PRESIDENTE DA CBF DIRIGE SE UMA PARTIDA DE FUTEBOL PARA VER QUANDO É A PRESSÃO EM SER UM TECNICO UMA RESPONSABILIDADE TREMENDA,PRINCIPALMENTE DA SELEÇÃO BRASILEIRA.
PENSOU SE TODOS ALUNOS DE UMA UNIVERSIDADE TIRASSEM NOTAS ZEROS , REITOR OU OS PROFESSORES FOSSEM MANDADOS EMBORA,ACHO QUE DUNGA DEVE PERMANECER NA SELEÇÃO ,POIS QUANDO MAIS SE MEXE MAIS DIFICIL FICA PARA SE CLASSIFICAR PARA A COPA, ACHO QUE DEVE DAR ESTA CHANCE A ELE(DUNGA),A CULPA TAMBÉM DEVE SER DADO A FALTA DE TEMPO PARA OS JOGADORES TREINAR JUNTOS.
Todos nós sabiamos que ele como técnico não daria em nada. Quem era Dunga antes da CBD indicaram como técnico? Qual time ele dirigiu? Infelizmente temos a CBD, o Sr. Ricardo Teixeira, e temos que admitir o Sr, Dungo como técnicop da seleção Brasileira.
Eu vou, eu vou, prá casa agora eu vou. Ah! ah! ah! este é meló do Dunga.
Quando o técnico da seleção era o Parreira prometi que não vertia mais nenhum jogo até ele sair. Aliás era um decepção ver o time retrancado e sem forças para se impor. Agora com o filho do Parreira, vou repetir a promessa.:
“Só voltarei a ver jogo da seleção quando o técnico mudar.
O povo brasileiro em peso merece um psicólogo, um grande programa de psicologia, pra da conta de todo esse complexo de inferioridade, o Brasil já entra em campo perdido. Existe algo muito arrogante na cultura dos EUA que é a figura do “looser” as crianças já crescem tendo horror a tudo que caracterize um “looser” eles se tornam com isso um tanto arrogantes mas isso tem um lado positivo na competição, eles já entram confiantes. O Brasil precisa de um plano coletivo, não pra fazer como na cultura EUA, mas algo planejado junto ao plano de modernizaçao da educação, com resultados a medio/longo prazo pq, salvo a manteiga da pipoca, nossa geração já está perdida.
Dunga não deu né cara…
Concordo plenamente que os nossos atletas não tem estrutura psicologica para brigarem por titulos,nem medalhas.
Acredito que eles deveriam ser mais auxiliados, O nosso país e totalmente desigual de um lado vemos um time de volei receber uma quantia de dinheiro se ganhar o ouro do outro lado vemos um nadador já medalha de ouro não receber incentivo nenhuma é ou não é uma grande desigualdade .Até quando veremos tamanha desigualdade e falta de incentivo dos nossos governantes pelo nos atletas.
a realidade da olimpiada para o brasil
MEDALHA DE OURO NO ARREMESSO DE BEBES PELA JANELA
MEDALHA DE OURO NO SALTO ALTO EM CAMPO
Preparo psicológico é oque fez a China e os EUA ganharem tanta medalha,porque o preparo físico é praticamente igual pra todo mundo.
Acho que deveriamos aproveitar esse grande vexame mundial.( estamos servindo de chacota para o mundo inteiro) para nos conscientizarmos que temos no Brasil uma verdadeira mafia no futebol.. O pobre do dunga esta na frigideira.. para esconder os verdadeiros motivos do desastre que nosso futebol esta protagonizando.. estamos assistindo um momento triste e melancolico .. e isso nao pode ser analizado simplismente pela inexperiencia do tecnico e falta de garra dos jogadores.. tudo isso tem razoes muito mais profundas……….. o problema è que ninguem tem peito e coragem de falar e combater……… FORA MAFIA DO FUTEBOL BRASILEIRO chefiada pelo gangster ricardo teixeira……………..
E verdade essa imprensa covarde culpa sempre o tecnico e se esquece completamente de quem os colocou là, alem do mais è notorio que o Sr. dono do futebol brasileiro RICARDO TEIXEIRA è quem faz e acontece.. QUEM NAO RESPEITA A HISTORIA DO FUTEBOL BRASILEIRO è esse asno que transformou a CBF em sua mina de dinheiro e prestigio..
A imprensa brasileira tb è covarde pois tambèm nao tem coragem de atacar o mal pela raiz e a principal razao do naufragio do futebol brasileiro.. SR. RICARDO TEIXEIRA.. MAFIOSO DO FUTEBOL
Bob,
Seu post está ótimo.
Parabéns por toda a cobertura,como sempre,em todas as áreas- de politica a esporte!
Selma
Olá brasileiros…. A verdade é a seguinte: Seleção Brasileira de Futebol só a FEMININA. Ganhando ou não o ouro elas sim, jogam futebol. Sew voces não querem passar raiva? ESQUEÇAM A SELEÇÃO MASCULINA, não vale a pena a gente aumentar a adrenalina por causa deles…..
Avisa ao Brandão que é impossível, uma copa do mundo no Brasil, sem a seleção brasileira. Acho que ele não sabe que o país sede não participa de eliminatória.
o dUNGA PODE TER SIDO UM VENCEDOR COMO JOGADOR DE FUTEBOL, MAS COMO TÉCNICO SÓ O RICARDO TEIXEIRA NÃO VÊ QUE ELE NUNCA FOI.
òóóóóóóóóóóóóóótimoooooo relato sobre a situação dos “canarinhos” na China e que fiquem lá essas derrotados canarinhos…que não venham trazer vergonha ao engenhão que aqui venha apenas a SELEÇÃO BRASILEIRA e os derrotados lá fiquem….
Boa Bob muito boa…
O sério: o que seria uma copa em 2014, sediada pelo Brasil, sem a seleção brasileira? Diante dessa possibilidade, que atitude devem adotar os dirigentes, da política e da CBF? É possível levar a sério a designação de um técnico que jamais dirigiu uma equipe de futebol para dirigir o time mais premiado do planeta? Respeitadas as virtudes que atribuem ao Dunga (eu não concordo com muitas, especialmente com o “ganhar jogando feio”), sua posição seria mais importante que aquilo que a seleção brasileira de futebol representa para o povo?
O folclórico: aquele torcedor argentino, que num jogo passado exibiu o cartaz “Fica Dunga”, tinha seus motivos.
SELEÇÃO PERDEU E SE VER MEUS COMENTARIOS ANTES em ouros blogs na internet EU DISSE O QUE QUE O GAUCHO NÃO SABE JOGAR NO ATAQUE E TODA VEZ QUE FEZ ISSO NA SELEÇÃO NÃO DEU CERTO ACREDITO QUE NA SUA HISTORIA DE SELEÇÃO FORAM UNS 4 JOGOS ANTES DA OLIMPIADA COMO SEGUNDO ATACANTE O ULTIMO FOI CONTRA FRANÇA E NÃO ADIANTA ELE VEM PARA MEIO CAMPO DEFEITO ESTE QUE O RIVALDO TINHA QUE EM 2002 O FELIPÃO CORRIGIU O RIVALDO NÃO VOLTOU NO MEIO E FICOU NO ATAQUE COM O RONALDO…. E O FALCÃO FALOU ISSO DURANTE O JOGO E PORQUE EU VI ISSO PORQUE SEMPRE QUE ELE JOGOU DE ATACANTE ELE VOLTOU PARA MEIO E PERDEMOS PODE VER ESTATISCA
SEGUNDA QUESTÃO EXISTE UMA DIFERENÇA DE TEIMOSIA E CONFIAR NO QUE ACREDITA
OUTRA QUESTÃO IMPORTANTE O DUNGA VIROU TECNICO COM UMA MISSÃO TERIA QUE TER UM CARA COM MORAL PARA TIRAR RONALDO, ROBERTO CARLOS E OUTROS TERIA QUE SER TECNICO COM CORAGEM
OUTRA QUESTÃO A RENOVAÇÃO NÃO ACONTECEU A QUESTÃO ERA TIRAR RONALDO E ROBERTO CARLOS, porque mineiro e outros não é renovação e sim trocar jogadoressss e como vanderlei disse é uma geração fraca e sem referencia
SOU GAUCHO
DUNGA É PESSOA DECARATER SÓ FOI ENGANADO PARA TIRAR RONALDO E DEPOIS PARA CONVOCAR O GAUCHO
Dunga é um vencedor e sempre será.
O time atual do Brasil é péssimo.
A começar pelo Sr. Ronaldo Detuço.
Ele é o único ponta esquerda do mundo.
Aliás eu diria que Ronaldinho é o melhor ponta esquerda mundo.
Também pudera. Ele é o úncio imbecíl que sisma em ser ponta esquerda.
Alguém precisa avisar o inergúmeno que ponta esquerda acabou no início da década de 80.
Sr. Reinaldo, nao estou defendendo ninguém, estou apenas provocando quem entrou aqui com quatro patas, atacando a quem não conhece. Ou conhece? Quem diz o que o que quer, ouve o que não quer. A regra é: educação com educação, coice com coice. Quem dá coice recebe coice. Se você não suporta críticas pense bem nas suas.
O povo brasileiro é muito burrooooo,nos deveriamos votar no tecnico da seleção brasileira pois nos temos o direito de escolher pois estamos em um pais democratico,por que a seleção é um patrimonio do Brasil,é a unica coisa que faz nos esquecer dos problemas…..todo o povo se junta na horas dos jogos e ate o comercio para, pra assistir os jogos..
FORA DUNGA ,FORA DUNGA ,FORA DUNGA
FORA RICARDO TEXEIRA MERCENARIO,FORA RICARDO TEXEIRA MERCENARIO,FORA RICARDO TEXEIRA MERCENARIO
Tem uma discussão que está sendo totalmente equivocada.
Não se está cobrando vitória a qualquer custo. Isto seria o cúmulo do fascismo. O que tem que ser questionada é a postura da maioria dos jogadores da seleção de futebol.
É claríssima a diferença entre eles e os demais atletas brasileiros que foram às Olimpíadas.
Vencedores ou perdedores, os atletas brasileiros de todas as outras modalidades, tem demosntrado espírito de luta, de competitividade e mesmo amor à camisa ou ao que estão representando.
Uma coisa é perder lutando, a outra é passar a sensação de indiferença pelo resultado.
Alem dos mafiosos que gerem a CBF, a cronica esportiva brasileira é tambem uma das grandes responsáveis ao ficar cultuando jogadores medíocres (sabe-se se lá com que intenções) e os chamando de craques. A questão do técnico é só um detalhe a mais.
Quem viu e se lembra dos verdadeiros craques do futebol brasileiro e que suavam a camisa (muita das vezes “à troco de laranja”), sabe que estes “Nike-iluminados” não passam de miragem milionária.
Com a palavra: Ronaldinho, ‘o gaucho’ (será que se lembra onde fica o RS?)
Para os politicos demitir o Dunga é o pano quente necessário para não precisar enfrentar o verdadeiro mal que assola a CBF , esse ditador chamado RICARDO TEIXEIRA (que inclusive colocou esse ex-jogador no papel de técnico!!). Mas com o Teixeira, Lula não é macho de bulir, ele tem muitos políticos na cartola.
Sr. Marcelo Gois,
Só pra encerrar, não entendo pq. voce defende tanto o sr. Bob. Mas isto é problema seu. O fato é que não retiro nada do que disse e já autorizei o site dar o meu email a ele, se ele quiser. Quanto ao fato de escrever ao Planalto criticando o Presidente, já fiz isto várias vezes, quando achei necessário fazê-lo, dentro dos direitos de cidadão que eu tenho. Afinal, eu não tenho rabo preso com ninguém. Já você e o Bob eu não sei. E olha não adianta me dizer que vocês não tem “segundo testemunhas”.
Dunga, laranja do ricardo teixeira, pega tua matula e se manda, imprestável.
O povo brasileiro ou é muito otário ou se finge…Não é a capaz de refletir nas coisas que acontecem…Estamos sendo sempre manipulados por alguém, seja no futebol, seja na política, principalmente, seja por certa emissora de televisão (sem citar nome), enfim…Vamos acordar!!! Aliás, 5 de outubro está aí…Vamos começar mudar este Paiz
dunga nao deixe os caras de demitir peca a conta nao denigre seu passado vc foi importante com jogador como tecnico deixa a desejar obrigado por tudo obrigado pelo titulo mas agopra chega este seu dipreparo nos machuca muito
Entenda, senhor Reinaldo, que quando se reproduz e se diz que é uma reproduçao já esta dito que é uma reprodução. Ou você acha que o cara vai ligar da China para o presidente que vai atender? Ou ele vai fazer de conta que não leu o que leu? Se liga “reinaldo”.
Valentão de ocasião. Isso desta forma está na internet hoje e desta forma, segundo testemunhos. Quem reproduz faz com as ressalvas devidas, a não ser que seja um valentão de ocasião como você. Quer bigar com o Lula então escreva pro Palácio valentão.
VAMOS BOICOTAR ESSA SELEÇÃO, SÓ ASSIM ELES VÃO PARAR DE ENGANAR NÓS , O POVO BRASILEIRO QUE TEM O FUTEBOL UMA DAS UNICAS ALEGRIAS , BOICOTE NELES GALERA, VAMOS NOS UNIR
e tem mais, sem se falar que a Argentina jogou muito bem, e o que elenco deles eh bem melhor que a seleção atual do Brasil………………………..
eu espero que a CBF demita o dunga, e contrate um tecnico competente, como o Luxemburgo, Muricy Ramalho….um tecnico que tenha experiencia, pq o Dunga nao tem experiencia nenhuma, nunca treinou uma equipe, nem deveria ter colocado ele na seleção………….
Fora DUNGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
ADEUS DUNGAAAAAAAAAAAAAAA
ATE NUNCA MAIS
Demorou para sair, não devia nem ter ido, essa seleção é uma vergonha para o Brasil, o negócio é torcer pelo futebol feminio, volei, judo, ginastica, atletismo, em fim qualque outra modalidade, que não seja futebol masculino.
Já ví este filminho antes!!! São capazes de colocar o técnico na frigideira e nunca colocam o Sr. Ricardo Teixeira da CBF…A corda sempre arrebenta para os mais fracos…
Caro sr. Marcelo Gois,
Mantenho tudo e q disse e se o sr. Bob quiser, autorizo o site a dar a ele meu endereço eletrônico, para as considerações q quiser.
Quem traz a público palavras ditas por alguém “segundo testemunhos”, das duas uma: Ou é leviano, ou tem plena confiança na palavra das testemunhas.
Me desculpe quem acredita que o problema é jogador. O tecnico os convocou, então teria que ter deixado claro que se não quisessem era só avisar. Tá cheio de jogadores que querem ganhar um campeonado para poderem ser vendidos “pras” Europa. Por que ainda não discutimos a qualidade de nosso campeonado brasileiro, e por que ele não está exatamente casado com os campeonatos da Europa, igual ao da Argentina, impedindo que o jogador saia no meio da competição. Esta lei Pelé foi uma tristeza para nosso futebol, agora fraquinho. O Dunga é quem escolhe, escala e estabelece a tatica. Será que os jogadores entraram em campo e mudaram no meio das escadas para jogarem na retranca? Uma coisa eu concordo! Jogador argentino joga com raça. Jogador argentino, especificamente o Messi, se negou a naturalizar espanhol porque era ARGENTINO. Os nossos?!…
Comparar a responsabilidade e atribuições de um técnico de futebol, com a presidência da câmara de deputados é força demais a barra. Concorda Bob? Não vou relacionar aqui as diferenças que envolvem as duas funções, mas sugiro a Renata 07 e outros pesquisarem no Google.
OS CANELAS DE VIDRO, SÃO TUDO FARINHA DO SACO DO RICARDO TEIXEIRA, MASI DOS CABÇA DE BAGRES DESSE PAÍS.. POIS SE ACHAM E O POVO MERECE ACITA ESSES MERCENARIOS E FICA NA EXPECTATIVA Q MUDAM .E, NADA MUDA…TUDO É INTERSSE PROPRIO ENÃO DE UMA NAÇÃO…O BRASIL NÃO MERECE ISTO CAMBADA DE JOGADOR E COMANDANTES DE CANELA DE VIDRO. NAÕ PODE BATER PORQUE .TEM FORTUNAS A ADMINSITRAR…POR ISSO FAZEM DOCINHO E CHAM Q TODO MUNDO É IDIOTA
eu so queria declarar que o dunga é um retranqueiro, que so perdeu o jogo pra argentina, por que nao trocou os jogadores depois que tomou o primeiro gol, e tb por que ele nao colocou o thiago neves no lugar do ronaldinho pq o ronaldinho nao estava jogando nadaaaaaaaaaaaaa
fora dunga, adeus dunga, ate nunca mais
o teixeira tem que mandar o dunga embora
e o brasil nao tem que ganhar nem bronze
adeus dunga
O Dunga nunca deveria ter aceito ser técnico da seleção. Ele sabia que seria boicotado, que serviria apenas de boi de piranha. Tem defeitos que não são aceitos no Brasil: é do sul, tem ascendência alemã, é normal (não é viado) e é de classe média. No Brasil de hoje isso é crime. A seleção perdeu contra a Argentina porque fez corpo mole - alguém mandou. A medalha ou título não interessa a certo tipo de gente quando for ganha por alguém que não se insere em seu grupo. Cai fora Dunga, enquanto é tempo.
Fora Texeeira,. Transparência Já.,
Lembram das denúncias contra a CBF antes da conquista do Penta?
Pois eh. É sempre assim, depois de uma conquista a sugeira é jogada para debaixo do pano., Perdem uma final, vaum mau nas eliminatórias e o reflexo da incompetência vem a tona., Mudança jah.,
O futebol brasileiro está indo para o buraco.
Cadê nossos craques? Já nascem pensando em sair do país, naum sonham defender a seleção e sim jogar na europa e a identificação com o futebol brasileiro naum existe, dai acontece essas coisas, jogadores descomprometidos, termina o jogo e ainda saem falando besteira, claro vaum voltar para o aconchego dos seus euros., Ta na hora de segurar nossos craques aqui, do contrário nosso futebol vai se limitar a isto que se vê, negócios, nada mais, e naum venham criticar o Dunga naum, o cara sempre representou muito bem o Brasil, e tenho certeza que se fosse possível ele entraria em campo para defender com sua raça característica a camisa amarela, o cara naum tem cupa de naum ter experiência como treinador, agora o seu Ricardo Texeira tem culpa sim, pela burrada que cometeu ao colocá-lo no comando da Seleção, Fora Ricardo Teixeira
e ainda querem a copa do mundo aqui.
adivinha quem vai ganhar dinheiro nessa copa ?
eu que não vou ser. a copa já tem dono.
o probleam não esta so no tecnico…O DUNGA FEZ MUIT POR ESTE, PAÍS. O PROBLEMA MAIOR ESTA NA FALTA DE BRIO DOS JOGADORES MERCENARIOS , QUE TEM MEDO ME RALAR A CANELA NUMJOGO PEGADO..SÃO UMAS MOCINHAS…………PORTANTO O DUNGA ATE TENTOU EXCLUIR E=ALGUNS CANELAS DE VIDRO ,MAS N TEM QUEM JOGUE COM RAÇA……OQUE OS ARGENTINOS TEM É RAÇA
É a verdadeira crônica da derrota anunciada. O Dunga nunca jogou futebol; era um jogador medíocre, bem preparado fisicamente. E como técnico é um incompetente, que não tem qualificação para a função. O Brasil só tem dois técnicos com competência para dirigir a seleção: o Felipão e o (antipático) Wanderley Luxemburgo.
galera, vamos falar sério. A culpa nao é do dunga. A culpa é de duas pessoas: primeiro o ricardo teixeira que quer transformar a selecao em clinica de reabilitação de jogador vagabundo, segundo do vagabundo do ronaldinho gaucho. O cara foi refugado no clube dele e vira capitao da seleçao??? E A CULPA É DO DUNGA??? eu nao tenho nada com o dunga, mas também nao tenho contra, agora o tal gaucho foi duas vezes eleito o melhor do mundo e NUNCA trouxe nada de valioso pra nossa seleçao, nem na sua fase ‘áurea’, como iria faze-lo agora na sua fase ‘decaído’? o cara é bom pra jogar show ball, fazer finta e tal, agora pra decidir nao. Como pode-se julgar um técnico que não teve o direito de escolher nem seu meio de campo nem seu capitao?
Bob Fernandes,
Venho acompanhando seu blog a varios dias e quero saber a resposta de Dunga, sobre o que ele acha da Câmara, etc..
Parabens pelo trabalho ai em Shangai,
acho que o dunga já passou da hora de sair, o luxemburgo só ganha campeonato de pontos corridos, todos os mata-mata ele perde, veja “libertadores e copa do Brasil”, e gosta de aparecer mais que pisca pisca em festa de Natal; tem que ser o Autuori, Abel ou Murici
Quem deveria pedir para sair é esse safado do Ricardo Teixeira e sua gangue, verdadeiros cânceres do falido futebol brasileiro.
Enquanto ele enriquece assustadoramente, os clubes estão cada vez mais falidos e pobres.
Ele é igual aos nossos políticos, verdadeiros parasitas do dinheiro público.
Há males que vem para o bem. Ver uma seleção brasileira de futebol com formação para jogar na retranca com a Argentina e sofrer humilhante goleada em razão disso só possibilitaria conforto com a esperada demissão do Dunga. Vale lembrar que nem um verdadeiro técnico (Vanderlei Luxemburgo) resistiu a uma “derrota Olímpica”.
Por outro lado, o que dói mesmo é ver jogadores com jogo em andamento, perdendo e sorrindo após a marcação de uma falta.
Não vemos comportamento assim em outros atletas olímpicos
Calma, Reinaldo, calma. Nessa pressa de ser valente anônimo você não leu direito. O Chinaglia “opinou” e disse em público o que pensa enquanto o presidente “teria” ficado “irritado “segundo testemunhos”. É o que eu li na reportagem. Supostamente portanto. E se os “testemunhos” são falsos ao contrário da frase pública do Chinaglia? Essa valentia sua só existe porque você está anônimo.
O caso é que o Presidente da CBF é eleito quantas vezes quizer. Entendo que deveria
Presidentes dessas entindades deveriam ser reeleitos apenas uma vez, para não se
perpetuarem no cargo.
No caso do Dunga, êle foi um bom jogador. Não quer dizer que um bom jogador será
um bom técnico de futebol. Por analogia, um bom aluno nem sempre será um bom
professor.
Empresa nenhuma contrata um profissional sem a experiência necessária ao desempenho da função e o Dunga não tem nenhuma experiência como ténico de
futebol. Podia dar certo ou não, como não deu.
Dirigir a Seleção Brasileira é coisa séria.
Senti alguma simpatia do blogueiro com relação ao marrento técnico da seleção?Teremos de esperar pela desclassificação para a próxima Copa do Mundo para despachar esaa figura (além de outros gaúchos indigestos) de volta para os pampas?
Acho que o último culpado é o Dunga, que não é técnico e colocado para dirigir a seleção. O dono da seleção pôs o Dunga porque nem Vanderley e nem Felipão aceitariam a roubalheira e pilantragens da CBF. Enquanto durar a monarquia Ricardo Teixeira teremos que aguentar essas coisas. Perder para a Argentina é um resultado normal. A safra de jogadores no Brasil é fraca, e ninguém fala isso. Temos três jogadores acima da média: Robinho, Kaká e Ronaldinho fora de forma. Os demais são apenas bons jogadores.
Vamos ser diretos e sem rodeios: o Dunga, ainda que tenha sido o líder da Seleção na Copa de 94 (mas que não foi o responsável pela conquista, pois a taça foi ganha por um baixinho que atende pelo nome de Romário), não tem cacife, experiência e competência para ser técnico da Seleção. Se ele não sabe nem escolher as camisas que veste, muito menos saberá definir esquema tático. Os jogadores convocados eram os melhores disponíveis (com exceção do medroso do Kaká, que não quis enfrentar o Milan). Por isso, a responsabilidade pelo fracasso é dele, sim. Fora Dunga!
Dunga um TÉCNICO VITORIOSO!!…Como Técnico , nunca perdeu um Campeonato Estadual , nunca perdei um Brasileira , muito menos a cobiçada Libertadores!!!….AFINAL NUNCA FOI TÉCNICO!! A seleção brasileira virou “escolinha” de técnico, afinal de contas, basta colocar 11 jogadores em campo que o Brasil ganha!!….ganhava!!!….hoje não tem bobo no futebol!…foi-se a época de Zagalo e cia , desde 58, que bastava o nossa “inspiração” individual para decidir partidas!!!
Alias, fala-se em DUNGA como herói de 94??….acho que bebi muito naquela Copa nos EUA , não lembro disso nao!!!…. Lembro de muita gente comemorando o “FIM ” DA ERA DUNGA!!!!…..lembro do Romário com muita sorte , do Bebeto inspirado, de seleções inferiores, como os donos da casa (eua) que nos deram um sufoco, lembro de terem “metido” a mão na Itália , favorecendo o Brasil , suspenderam da final o melhor zagueiro da Copa , VIA VÍDEO TAPE , e marcaram o jogo da final , dando 2 dias de descanso para a Itália e 4 dias pro Brasil.Coisas do futebol brasileiro que desde 1.958 , através de valores individuais inegáveis e “conchavos” ( Ex. Garrincha estava suspenso da final , mas jogou)…vem ganhando títulos, as vezes merecidamente , as vezes de forma estranha!!!…..e para quem gosta de futebol , o melhor titulo mundial do Brasil foi o que nao “levamos” e da Copa da Espanha de 1.982, lembram?…mestre Tele Santana, Falcão , Sócrates , Zico e Cia!!!!….Saudades, Dunga em “nois”, afinal merecemos todos esses ai: Dunga , Lula ,Chinaglia…..Um nunca foi técnico , o outro nunca deveria ter saído do ABC , e o Chinaglia deveria trabalhar mais e falar menos!
Engraçado que todos estão preocupados com o destino do Dunga. O que importa é que acabou o martírio e cedo ou tarde ele cai. O que falta falar é da seleção feminina,. que disputará o ouro. Ficamos aguardando notícias de Marta e cia.
Economizar não é justificativa para contratar o Dunga. Ser obediente, talvez tenha sida a principal virtude (????) de dunga. Seleção que não ganhou nada foi a de 1986, mas aquilo era seleção. Como comemorar uma medalha de ouro olímpica com esse timinho. Se pudéssemos separar, dentro da seleção (comissão e jogadores) os homens dos ratos, teríamos que comprar muito queijo. Infelizmente, eu como milhões de brasileiros ainda sentimos prazer em assistir a seleção brasileira, isso é cultural. O problema é que o “prazer” atual venha acompanhado de revolta, nojo, desprezo, raiva, e tantos outros sentimentos que nos fazem mal. O Dunga, como cidadão inteligente, nunca pedirá demissão e largar o seu mísero salário com que a CBF faz economia. Para isso teríamos que embutir caráter, vergonha na cara, sinceridade, honestidade para com todos nós torcedores brasileiros.
O Brasil tem mais é que perder o bronze também, assim quem sabe esse p0ovo para de ser alienado e pensar só em futebol, pois enquanto muito brasileiro fica “irritadinho” com a derrota para a Argentina, os “atletas” voltam aos seus clubes pouco se lixando com o que pensa o povão e só contabilizando os Euros que irão ganhar na próxima temporada, enquanto isso o povão vai se rachando de trabalhar para suatentar pilantra com o pagamento dos ingressos. Eita Brasilzinho sem vergonha!!!!!
Ei Bob Fernandes, deixa de ser pipoqueiro como todo brasileiro!
Só tem coragem de falar do Arlindo Chinaglia????
Pergunte pro Dunga tbm se ele nunca ficou irratado com o presidente Lula oras!!!!
Contra a argentina nao deu, e a frustraçao tomou conta do brasileiro, ñ pela derrota mas pelo maneiro como ela aconteceu ñ vimos em campo um Brasil determinado, hoje falasse muito no futebol feminino, ñ so por elas jogarem muito mas pela raça, determinaçao, força em um esporte de pouca expressao no Brasil. E é isso que queremos ver por parte do futebol masculino ñ so nas olimpiedas mas a cada jogo. Não queremos um time de nomes, de principes, imperadores ou fenomenos queremos um time de raça, força, determinaçao, que de a kra a tapa e va em busca de seus objetivos. Queremos ver o puro e simples futebol.
A culpa não é do Dunga , que por sinal nunca foi tecnico de futebol . A culpa é do Ricardo Teixeira, que por economia burra não quis contratar um tecnico de renome para a seleção. Todo mundo sabe que o tecnico em 2010 será o Felipão . Ele já passou da seleção portuguesa para um time inglês e o proximo passo, em 2009, ele será convocado para salvar o Brasil . E o Teixeira economizou 3 anos de um alto salário do felipão e equipe !!!! O Dunga sbia disso e aceitou, portanto nada a reclamar, é só aguentar mais 1 anos e depois a familia Scolari entra em campo !!!
Os idiotas somos nós que acreditamos que poderíamos ganhar da Argentina com o Dunga e o Ronaldinho em fim de feira !!!
Abraços,
Jô
Criticar o Dunga depois da derrota para a Argentina é brincadeira. Muita gente entende o Dunga como o grande vencedor do mundial de 94. Só ganhamos aquela Copa porque os outrso conseguiram ser piores do que nós. Mas é a opinião de muitos. Dunga jamais deveria ter sido convocado para treinador da seleção. Dunga é retranqueiro e tem mostrado isso em todos os jogos das eliminatórias. Agora, esperar os jogos contra o Chiele e a Bolívia é brincadeira, afinal ocupamos a medíocre posição de 5º lugar da tabela. 5º lugar na América do Sul não é para o Brasil. Mas, temos que reformular também os jogadores. Como são fraquinhos!